あなたのアカウントを引き渡してください。私はあなたの代わりに取引して利益を得ます。
MAM | PAMM | LAMM | POA
外国為替プロップ会社 | 資産運用会社 | 個人の大口ファンド。
正式開始は 500,000 ドルから、テスト開始は 50,000 ドルから。
利益は半分 (50%) で分配され、損失は 4 分の 1 (25%) で分配されます。

外国為替マルチ口座マネージャー Z-X-N
グローバルな外国為替口座代理業務、投資、取引を受け入れます
ファミリーオフィスの自主的な投資管理を支援



外貨銀行は大口投資家に対して偏見を持っていません。
外貨投資という双方向の取引シナリオにおいて、外貨銀行は大口投資家に対して偏見を持っていません。たとえ資金が世界トップ10の主要銀行からのものであっても、大口投資家が資金を預け入れる際に資金源の証明を求めるのは、主に、国内外の金融規制要件の遵守、自らのオペレーショナルリスク管理など、複数の必要な要素を総合的に考慮した結果です。具体的な内部ロジックは、いくつかの側面から分解することができます。
第一に、国内外の厳格なマネーロンダリング対策およびその他の関連規制要件を遵守するためです。外為銀行は、国家金融市場監督管理機関の直接規制を受ける金融機関として、マネーロンダリング防止およびテロ資金供与対策に関する関連規制ガイドラインを厳格に実施する必要があります。様々な金融資金の中でも、大口資金は常にマネーロンダリングやテロ資金供与といった違法金融活動の主要な標的となります。そのため、大口投資家に資金源の証明を求めることは、外為銀行がデューデリジェンスの法的義務を果たす上で重要な措置です。この措置は、資金が麻薬密売や密輸といった違法なルートから流入したものではないことを効果的に検証し、銀行が違法資金の合法化の媒介となることを防ぎます。これらの規制に違反した場合、高額の罰金、ライセンス使用の制限、そして一連の厳格な罰則が科せられ、銀行の中核業務に深刻な影響を及ぼします。
第二に、銀行の業務規模に応じたリスク管理ニーズの調整です。大規模な多国籍銀行と比較すると、ほとんどの外為銀行は業務規模が比較的小さいです。大規模な資金の流入と流出は、資金管理や流動性配分といった中核業務に大きな実務上の圧力をかけます。さらに重要なのは、これらの巨額資金が法的紛争に巻き込まれたり、規制当局によって違法と判断されたりした場合、外為銀行は複雑な法的調査に巻き込まれる可能性が高く、資金凍結などの深刻なリスクに直面する可能性があることです。こうした状況は、業務システム全体に深刻な影響を及ぼす可能性があります。外為銀行は、事前に大口資金の出所を確認することで、これらの潜在的なリスクを効果的に排除し、業務全体の安定性と継続性を確保することができます。
さらに、これは取引の境界を明確にし、業務コンプライアンスと投資家の権利を同時に確保するためです。ほとんどの外為銀行は四半期ごとに預金限度額を設定しています。限度額内の取引は通常のプロセスに従って自動的に処理されますが、限度額を超える取引については、投資家は資金源の証明などの補足情報を提供する必要があります。この仕組みは、特に大口投資家向けに設計された制限ではなく、通常の取引と特別な取引を明確に区別することが主な目的です。結局のところ、大手銀行から送金された多額の資金であっても、相続や不動産売却といった特別な資金源がある可能性があります。証明を求めることで、資金の合法性がさらに明確になります。銀行側から見ると、この要件は取引審査プロセスの根拠となり、資金源に関する疑義から生じる様々な法的紛争を効果的に回避できます。投資家側から見ると、この措置は、投資家が詐欺に遭った後に多額の資金が銀行に流入したり、投資家の口座が盗まれた後に多額の送金が行われたりするのを効果的に防ぎ、間接的に投資家の資金を保護します。
最後に、これは顧客管理基準を統一し、規則レベルでの潜在的な抜け穴を回避するためです。外為銀行は通常、世界中のほとんどの国の顧客に金融サービスを提供しています。そのため、資金が大手銀行から送金されたという理由だけで多額の資金の審査基準を緩和することは、必然的に業務規則に大きな抜け穴を生み出すことになります。例えば、一部の違法資金は、違法性を隠蔽するために、大手銀行の仲介口座を経由して外為銀行口座に送金される可能性があります。審査基準の差別化は、こうした違反の機会を生じさせる可能性があります。したがって、限度額を超える大口取引すべてに一律に原資証明の提出を求めることで、こうした規制回避を効果的に防止し、すべての投資家に対して一貫した審査基準を確保し、ひいては金融サービスの公平性と事業運営の厳格性を維持することができます。

外国為替投資の双方向取引分野において、独自の取引ロジックを持つ保留注文は、トレーダーが人間の弱点である「待ちきれない」という根本的な弱点を克服するための優れたソリューションとなっています。保留注文の本質的な価値は、人間の特性と実際の取引シナリオを組み合わせることで深く分析することができます。
伝統的な社会生活において、「待つ」ことは非常に一般的な行動です。例えば、誰かが問題に対処するのを待つ場合、時には数時間経っても相手が現れないことがあります。しかし、物事を成し遂げる必要性から、トレーダーはしばしば待つことを我慢せざるを得ず、特に誰かに何かを求めている場合はなおさらです。彼らはまた、潜在的なフラストレーションや怒りを抑え、忍耐の仮面をかぶる必要があります。この受動的で長引く待機プロセスは、しばしば強い精神的崩壊と不安感につながります。この人間的特性は、外国為替取引の場面では増幅され、悪影響を及ぼします。
外国為替投資という双方向取引市場に焦点を当てると、損失を被るトレーダーの多くにとって根本的な問題の一つは、合理的に待つことができないことです。彼らは常にポジションをオープンし、短期的な利益を得ることに熱心であり、ポジションをクローズして手仕舞うことにも熱心です。市場全体のトレンドに関する判断が完全に正しい場合でも、保有期間中の短期的な浮動損失を許容することは困難です。彼らはしばしば、トレンドが完全に発展し、利益の可能性が実現する前に、時期尚早にポジションをクローズし、最終的に大きな利益を逃します。こうした一連の行動の根本的な原因は、人間が待つことに忍耐力がないという傾向にあります。
まさにこのトレードにおける問題点こそが、保留注文の価値を真に際立たせ、人間の「待つことへの抵抗」という性癖に対処する優れた方法となっています。実際のトレードにおいて、トレーダーは保留注文を利用することで有利なエントリーポイントを待つことができ、常に市場を監視する必要がなくなり、衝動的な感情的なエントリーを避けることができます。また、保留注文は理想的な決済ポイントを確定させ、市場の変動による感情的な不安定さから生じる、時期尚早な利益確定や損切り注文の執行を防ぎます。さらに重要なのは、複数の小口の保留注文を発注することで、トレーダーは大きなポジションを保有する際に、損失を被るという苦痛な待機状態を効果的に回避できるということです。これにより、トレードリスクが分散され、単一のポジションにおける大きな変動による心理的プレッシャーが軽減されます。
トレードス​​キルの向上という観点から見ると、トレーダーが保留注文取引のロジックとテクニックを真に学び、習得することは、トレードの考え方と運用システムにおける重要な飛躍を意味します。彼らは、外国為替市場で安定した利益を上げるための中核的な資質を本質的に身につけ、取引の成功に向けた重要な一歩を踏み出しました。

外国為替投資の双方向取引分野において、MAM（マルチアカウント・マネジメント）とPAMM（パーセンテージ・アロケーション・マネジメント）は、本質的に外国為替市場におけるマネージド・サービス・システムですが、この仕組みは世界のほとんどの地域で規制当局に認められていません。
米国、日本、フランスなどの外国為替規制当局は、この種のビジネスモデルを明確に拒否しています。その主な理由は、この仕組みが、投資家の権利の侵害、規制の実施の困難さ、コンプライアンス違反など、多面的なリスクと問題を引き起こす可能性が非常に高いためです。その具体的な根底にあるロジックは、複数のレベルから分析することができます。
第一に、このメカニズムにおける投資家の権利保護は極めて困難であり、潜在的なリスクも非常に顕著です。MAMやPAMMといった運用モデルでは、投資家はファンドマネージャーに資金運用を完全に委託しなければなりません。その損益はマネージャーの専門的能力と倫理観に完全に依存します。しかし、現在の市場では多くのファンドマネージャーが必要な資格を欠いており、投資家の資金の安全性に深刻な脅威をもたらしています。例えば、資格のないマネージャーの中には、短期的な高収益を追求するあまり、過度に積極的な取引戦略を採用し、盲目的にレバレッジをかけた大量の取引を行う者もいます。外国為替市場が反転すれば、投資家は莫大な損失を被ることになります。さらに悪いことに、悪意のある注文発注によって高額な手数料を得たり、取引記録を偽造して投資家の元本と利益を直接差し押さえたりするなど、外国為替ブローカーと共謀して不正な利益を得る者もいます。一方、このメカニズムにおける投資家の取引プロセスに対するコントロールは極めて弱いです。MAMやPAMMの取引注文の配分やリスク管理ロジックの詳細は比較的複雑であり、一般投資家が自力で異常な操作を検知することは困難です。さらに、損失が発生した場合、責任認定基準が明確でなく、証拠の連鎖を確立することが困難なため、ファンドマネージャーやブローカーの責任を問うことがしばしば困難です。まさにこのため、日本では金融商品取引法に、適切な資格を持たない事業者が他人の金融資産を運用することを規制する明確な規定が設けられました。その主な目的は、投資家の権利を侵害するこのような事例の頻発を防ぐことです。
第二に、従来の規制制度はこのメカニズムの運用ロジックに適合しておらず、規制上の盲点を容易に作り出します。MAMとPAMMの独特な取引モデルと資金フローパスは、従来の外国為替規制の枠組みに大きな課題をもたらします。一方で、ファンド運用プロセス全体を通じて、複数の当事者間の責任分担が不明確であるという問題があります。FXブローカーは、取引チャネルを提供するだけで実際の取引決定には関与していないと主張することがよくありますが、ファンドマネージャーは具体的な取引執行の責任を負っています。違反が発生し、リスク事象が発生すると、両者は容易に責任を転嫁できるため、規制当局が責任の中心となる当事者を迅速に特定することが困難になり、規制対応の難易度が高まります。一方で、このメカニズムはクロスプラットフォームかつクロスリージョンな運用を特徴としています。一部のファンドマネージャーは、規制が緩い地域に登録されているブローカーに意図的に口座を開設し、他国の投資家から資金を受け取っています。こうしたクロスボーダー運用は、一国の規制の境界を直接突破するため、規制当局が資金の流れを包括的かつリアルタイムで追跡し、取引記録を完成させることを不可能にします。これは、マネーロンダリングやテロ資金供与といった違法金融活動の機会を生み出します。例えば、フランスは、コンプライアンス資格を持たない事業体がMAMやPAMMのメカニズムを通じて投資家の資金を受け取ったり、取引業務を行うことを明示的に禁止する規制を制定しており、違法勢力による規制の抜け穴の悪用を防いでいます。
さらに、このメカニズムは、一部の国の金融コンプライアンスおよび資格管理要件に違反するリスクが非常に高いです。外国為替市場に厳格な規制を実施しているほとんどの国は、資産運用サービスに対して厳格な資格基準を設けており、MAMやPAMMのメカニズムは実際にはこれらの規制ルールを容易に回避することができます。米国市場を例に挙げると、マネージドトレーディングサービスを提供する機関は、CTA（商品取引アドバイザー）資格を取得する必要があります。英国では、実務者はプロフェッショナル・インベストメント・マネージャー資格を取得し、投資家やブローカーと多者間コンプライアンス契約を締結することが義務付けられており、その契約では、権限の範囲、サービス料金の詳細、リスク負担の定義などについて規定されています。しかし、実際には、多くのMAMおよびPAMMファンドマネージャーは、規制当局が要求するコンプライアンス資格を取得せずに、FXブローカーを通じてのみ限定的な口座運用認可を取得し、マネージドトレーディングに直接従事しています。このような行為は、現地の金融規制に直接違反しています。規制当局にとって、MAMおよびPAMMメカニズムのコンプライアンスを認めることは、不適格な金融サービスを提供する主体を容認することに等しく、金融市場の資格管理秩序を著しく乱すことになります。したがって、規制当局はMAMおよびPAMMのコンプライアンス属性を直接否定することになります。
最後に、取引メカニズム自体に内在する抜け穴は、市場のボラティリティや取引紛争を容易に引き起こします。MAMおよびPAMMの取引配分ロジックには、取引レベルと市場レベルの両方で複数の問題を引き起こす可能性のある避けられない欠陥があります。 PAMMメカニズムを例に挙げると、その運用は参加投資家全員の資金を単一の口座にプールし、取引を行うというものです。大口投資家がポジションの途中で資金を引き出すと、全体的なリスク管理戦略に深刻な混乱が生じ、他の小口投資家の利益に影響を与え、グループ取引における紛争の引き金となる可能性があります。MAMメカニズムは個別のコピー取引を採用していますが、実際にはコピーエラーが発生しやすいという問題があります。さらに、バッチ注文が同時に発注・執行されると、特定の通貨ペアの市場価格に短期間で集中的なショックを与え、外国為替市場の正常な取引秩序を乱す可能性があります。さらに、一部のMAMおよびPAMMメカニズムは、自動エキスパートアドバイザー（EA）と併用されています。これらの取引モデルは、取引頻度とレバレッジが高い場合が多く、個人投資家の財務リスクを著しく増幅させ、外国為替市場全体の不確実性を高めます。これは、外国為替市場の安定した運営を求める一部の国の規制目標に反しており、関係規制当局がこのメカニズムを拒否する主な理由となっています。

ロンドン、シドニー、ニコシア、フランクフルト、そしてドバイでさえ、MAMとPAMMは本質的に罪深いものとはみなされていません。規制当局は、既存の資産運用フレームワークに集約口座を組み込むことで、禁止措置に代わる「ハードルが高く、透明性が高く、追跡可能な」参入経路を選択しました。
英国金融行動監視機構（FCA）は、マネージドアカウントを「投資運用会社の規制対象業務」とみなしています。自然人または法人は、まずMiFIDIIに基づく「ポートフォリオ運用」の認可を取得し、その後、ブローカーおよび顧客と三者間の「投資助言・保管契約」を締結する必要があります。この契約では、投資範囲、レバレッジ制限、パフォーマンス開示頻度、紛争仲裁手続きが明確に定義されています。マネージャーは、顧客の苦情に対する独立した救済措置を確保するために、金融オンブズマン制度（FOS）にも加入する必要があります。
FCAは、日常業務において、MAM端末に対し、保有資産、評価額、キャッシュフローの詳細を規制報告システム（REGIS）に毎日アップロードすることを義務付けています。日々の純資産価値の変動が5%を超える口座は自動的に調査が開始され、「事後責任」から「プロセス介入」へと移行します。
オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、2021年に個人向け外国為替レバレッジの上限を1:30に設定した後、同時にPAMMを個人向け店頭デリバティブ商品介入命令に含め、ファンドプールはオーストラリアの銀行によって別途保管され、監査済みの「純資産価値明細書」（NAV）を毎日公表することを義務付けました。運用会社が外部から資金を調達する場合、まずAFSL（投資代理ファンド）ライセンスを申請し、目論見書、流動性ストレステスト、そして秩序ある清算計画を提出する必要があります。プロフェッショナル顧客の場合、レバレッジ比率は1:100を維持できますが、大規模な申込および償還の詳細は24時間以内にASIC（米国証券取引委員会）に報告する必要があります。これは、突然の国境を越えた資本流出による市場ショックの増幅を防ぐためです。キプロス証券取引委員会（CySEC）は、EUの譲渡可能証券集団投資（UCITS）指令を活用し、MAM（運用資産運用）プールを「オルタナティブ投資ファンド」（AIF）としてパッケージ化し、三重のチェックとバランスのために独立したカストディアン、管理サービスプロバイダー、監査人の雇用を義務付けています。年間運用コストは8～10ベーシスポイントと高額ですが、これにより運用会社はEUパスポートの権利を取得し、31の加盟国で公開販売を行うことができます。
ドイツ連邦金融監督庁（BaFin）はより慎重な姿勢をとっています。投資法に基づき、集約口座は「特別資産運用」（Spezial-AIF）に分類され、初期基準額は100万ユーロです。また、連邦電子公報（Bundesanzeiger）に主要事実声明（KIID）を開示することが義務付けられています。カストディ銀行は、レバレッジ取引を毎日監視することが義務付けられています。証拠金の使用額が純資産額の30%を超える場合、強制的に清算し、BaFinに早期警告を発しなければなりません。ドバイ金融サービス庁（DFSA）は、「中東地域ファンド」の枠組みを活用し、MAMがドバイ国際金融センター（DIFC）に「認定投資家ファンド」として登録することを認めていますが、個人顧客の最低申込額は50万米ドルに設定し、運用会社にはCISI投資運用会社資格とドバイ拠点のコンプライアンス・オフィサー資格の両方を保有することを義務付けています。これにより、金融センターの開放性とシステミックリスク管理のバランスが取れています。
対照的に、バヌアツ金融サービス委員会（VFSC）のクラスCライセンスは、名目上は「集団資産運用」を認めているものの、現地調査や自己資本比率規制は適用されません。年次報告書には簡略化された貸借対照表の提出のみが必要で、監査は不要です。この寛容な制度により、多くのオフショアブローカーがシドニーやシンガポールにサーバーを設置しながら、VFSCライセンスを悪用して顧客獲得に利用しています。その結果、「規制裁定取引（資金が国外へ流出し、紛争解決の手段がない）」というグレーゾーンが生まれています。OECDは2019年という早い時期にバヌアツを「高リスク法域」に指定し、マネーロンダリング対策の評価がFATF基準の64%しか満たしていないことを指摘しています。投資家にとって一見便利なMAM/PAMMへのアクセスポイントは、実際には権利保護の連鎖を断ち切っているのです。
上記の法域を見ると、成熟した金融センターは一般的に、集約口座モデルにおいて「ライセンス取得＋継続的な情報開示＋独立カストディ」という三本柱の戦略を採用しており、高いコンプライアンスコストと引き換えに投資家の信頼を得ていることが明らかです。一方、オフショア法域は規制上の優遇措置によってリスクテイク資本を誘致していますが、紛争発生時に司法上の救済措置を提供する権限がありません。MAM/PAMMの規制枠組みの選択は、投資家が「レバレッジの利便性」と「資金の安全性」の間で行う、本質的に最初かつ最も重要な選択です。

外国為替投資の双方向取引分野において、外国為替マネージドトレーディングサービスにおけるMAM（マルチアカウント・マネジメント）およびPAMM（パーセンテージ・アロケーション・マネジメント）モデルにおける個々のマネージャーの資格定義に関する統一されたグローバルスタンダードは存在しません。
コアとなる要因は、運用会社が所在する国または地域の金融規制によって異なります。同時に、運用会社が提携する外国為替ブローカーも、独自のリスク管理ニーズに基づいて追加の参入条件を設定します。そのため、地域によって資格定義基準に大きな違いが生じます。具体的な定義ロジックは、規制要件、地域の詳細、そして業界の暗黙的な基準の観点から深く分析することができます。
コアとなる影響要因の観点から見ると、各国の規制当局の規則が、個々の運用会社の資格を定義する上での主要な根拠となります。地域によって異なる規制枠組みでは、資格やライセンス、資本基準、コンプライアンス文書に関して明確な要件が定められています。英国金融市場では、金融行動監視機構（FCA）がMAM/PAMMの個々の運用会社に対して厳格な資格要件を定めています。運用会社は、関連する投資運用会社の資格を取得し、一連の関連規制要件を満たす必要があります。これには、サービスの範囲、責任分担、利益分配を明確に定義するために、顧客と正式な投資運用契約（IMA）を締結することが含まれます。個人投資家の資産を運用する場合は、英国金融商品市場規制（MiFID）の完全な遵守も求められます。FCA（金融行動監視機構）は、規模の異なる機関投資家に対して異なる資本基準を設けています。小規模で非関連機関投資家は、最低75,000ポンドの資本要件を満たす必要があります。顧客資金を取り扱う機関投資家は、より高い自己資本準備金要件が適用され、内部資本適正性評価報告書、組織構造説明書、その他のコンプライアンス資料を規制当局に提出する必要があります。さらに、個々の運用会社は、顧客および提携ブローカーと限定代理契約（LPOA）を締結し、取引執行および資金配分に関する権限範囲を明確に定義することで、不正または違法な運用を防止しなければなりません。
米国の金融規制制度では、MAM/PAMM運用会社として活動したい個人は、商品先物取引委員会（CFTC）と全米先物協会（NFA）が共同で認定する商品取引アドバイザー（CTA）資格を取得する必要があります。これは、この職業への参入基準となります。資格申請段階では、マネージャーは規制当局に対し、社会保障番号、純資産、年収、その他の主要な財務および身元データを含む詳細な個人情報を提供する必要があります。また、身分証明書や住所証明書などの基本的な確認書類も提出する必要があります。関連機関の株式を10%以上保有する主要人物については、記録保管のために身分証明書と職歴資料も提出する必要があります。資格要件に加えて、米国の規制当局はマネージャーに対して厳格な情報開示要件を課しており、投資家に対し、取引戦略の根拠となるロジック、過去のパフォーマンスデータ、潜在的な投資リスクを誠実に開示することを義務付けています。損失を隠蔽したり、リターンを誇張したりして投資家を誤解させることは厳しく禁じられており、透明性と投資家の知る権利が確保されています。
オーストラリア市場では、MAM/PAMMのパーソナルマネージャーはResponsible Managersの資格評価範囲に含まれており、資格の定義は主に、専門能力、実務経験、コンプライアンスに関する評判という3つの中核的な側面に重点を置いています。まず、専門知識の面では、実務家は金融関連の学歴または権威ある業界認定資格を取得している必要があります。第二に、実務経験については、少なくとも数年は外国為替取引に直接関連する経験を有すること、また過去にサービスを提供した顧客層が今後サービスを提供する顧客層と一致していることが求められます。これにより、対応するシナリオに対応できる能力が確保されます。最後に、コンプライアンスに関する評判については、金融業界の規制による禁止措置や重大な違反など、悪影響のある履歴がなく、厳格な身元調査に合格し、専門分野における良好な評判を裏付ける推薦状を提出する必要があります。さらに、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）は、個人マネージャーに対し、市場環境や規制政策のダイナミックな変化に対応できるよう、専門スキル研修への継続的な参加を義務付けています。
規制が緩やかな地域では、現地の金融規制当局が個々のマネージャーに特定のライセンスを義務付けていないものの、提携する外国為替ブローカーは、独自のビジネスリスク管理ニーズに基づいて、適格な戦略プロバイダーを審査するコアとなる参入基準を設定しています。一部のブローカーは、PAMM戦略プロバイダーに対し、資本運用の安定性を証明するため、少なくとも6ヶ月分の継続的な利益を生み出す実取引口座記録と、5万ドル以上のポートフォリオの提出を明示的に要求しています。さらに、取引ロジック、リスク管理システム、利益目標を明確に説明した詳細な取引戦略申請書を提出する必要があります。

規制要件やブローカーの基準に加え、業界標準の暗黙の資格も、MAM/PAMMの各マネージャーの能力を評価する上で重要な基準となります。規制当局によって義務付けられていない場合でも、投資家やブローカーはこれらを主要な基準として利用しています。パフォーマンスの面では、マネージャーの過去の取引実績が重要な焦点となり、長期にわたる安定した利益の実績やリスク管理能力が基準を満たしているかどうかなどが評価されます。最大ドローダウン率などの定量指標は、重要な評価基準となります。専門資格に関しては、公認ファイナンシャルアナリスト（CFA）や公認マーケットテクノロジスト（CMT）といった権威ある業界資格は、法的に義務付けられている資格ではありませんが、マネージャーの市場における信頼性を大幅に高めます。口座管理に関しては、一部の証券会社では、マネージャーに対し、最低1万ドルなど一定の自己資本額の口座を管理することを義務付けており、利益分配比率、最大ドローダウン許容額、その他双方の利益を守るための重要な協力条件を明確に規定した正式な契約を投資家と締結することを義務付けています。

13711580480@139.com
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
+86 137 1158 0480
z.x.n@139.com
Mr. Z-X-N
China · Guangzhou